企业在经济发展中不仅贡献了GDP，同样带来了税收和就业，但是有些企业却如同僵尸一样趴在中国经济上“吸血”，危害严重。
近期发改委在工作意见中，对“僵尸企业”指名道姓，坚决推进供给侧改革，清理整顿违法违规产能，防止已经化解的过剩产能死灰复燃。银监会主席郭树清也扮演“僵尸道长”，表示银行业将积极主动参与支持供给侧结构性改革，抓住处置“僵尸企业”这个“牛鼻子”。
那么“僵尸企业”又是何方神圣，它为何让政府机构如此“操劳”。
所谓“僵尸企业”是指已停产、半停产、连年亏损、资不抵债，主要靠政府补贴和银行续贷维持经营的企业，像僵尸一样对“吸血”产生长期的依赖性。僵尸企业不同于因问题资产陷入困境的问题企业，能很快起死回生，它很难走出入不敷出的困境。而放弃对僵尸企业的救助，社会局面可能更糟，因此具有绑架勒索性的特征。
“僵尸企业”主要分布在哪里？
2016年7月27日，据中国人民大学国家发展与战略研究院发布的《中国僵尸企业研究报告--现状、原因和对策》。报告称，僵尸企业比例最高的五个行业分别是：钢铁（51.43%）、房地产（44.53%）、建筑装饰（31.76%）、商业贸易（28.89%）和综合类（21.95%）。比例最低的五个行业是：银行（0.00%）、传媒（4.12%）、非银金融（4.65%）、计算机（5.23%）和休闲服务（5.88%）。
从企业性质来看，国有和集体企业中僵尸企业的比例最高，民营企业和港澳台及外商企业中僵尸企业的比例相近，且远低于国有和集体企业中僵尸企业的比例。但总体来看，自2001年，僵尸企业的数目和占比逐年上升。
“僵尸企业”活不了也死不成
目前国内还存在着不少僵尸企业，它们无力偿还债务，却被国家无限注入贷款维持生命，加大了整个国民经济的债务负担。
正如僵尸会传染一样，僵尸企业也会传染。如果让一个健康的企业去兼并重组僵尸企业，其结果很可能是健康企业被拖垮、拖死，也变成了僵尸企业。而银行持续不断地给僵尸企业“输血”，早晚有一天会变成“僵尸银行”。如果一个地方总是不断地给僵尸企业补贴，这个地方的经济早晚也会变成 “僵尸经济”。
“僵尸企业”为什么让监管层“头痛”
僵尸企业虽然危害性很大，却难以处理，很多僵尸企业僵而不死。就像僵尸一样，时间越久，危害越大，也越难处置。有些地方政府出于对当地经济发展的考虑，对僵尸企业纵容，甚至用地方财政为其续命。因为僵尸企业能为地方带来税收和就业，有些国有企业员工数目多、规模大，不好进行安置，政府出于维稳考虑，不让其破产。
据数据统计，去年处理的大多数僵尸企业是钢铁煤炭等产能过剩企业，在钢铁煤炭去产能中，涉及到了28个省份1905家企业，安置了72.6万人，今年化解过剩产能大约还需要安置职工50万人。可见处理僵尸企业，原企业职工的就业问题是关键，而职工安置压力大恰恰是最让政府头疼的问题。
如果一个企业长期经营不善，即使有外在的力量强行支撑，它也扭亏无望，在经济下行过程中这一现象尤为明显。必须对一些疑似僵尸企业设立一个观察期限，对于已经没救的企业应该坚决整治，让其尽早“入土为安”，才能不至于产生更大的危害。
版权声明：
本资讯号除注明来源的文章外，均为云掌财经原创文章，欢迎转载，引用请注明本公众号【云掌财经】
ID：yunzhangcaijing